Miközben Izrael a negyedik választáson szavaz, a palesztinok továbbra is várják a sorukat

A három, 2019 áprilisában kezdődő szavazás során Netanyahu és Likud pártja nem tudott meghatározó megbízást biztosítani egy stabil kormánykoalíció összeállításához a Knesszetben vagy Izrael parlamentjében. “A szavazás utáni szavazás során a jobboldali és ultraortodox zsidó pártok koalíciója, amely 14 éve hatalmon tartja Netanyahut, elmaradt a futam meghosszabbításától” – írták Shira Rubin és Steve Hendrix kollégáim. Ezúttal – magyarázták – a választási számítás annál is inkább összezavarodott, mert „egykori Likud-i pártfogói közül kettő, Naftali Bennett és Gideon Saar olyan pártokat vezet, amelyek elvezethetik a szavazatokat Netanyahu jobboldali és ultraortodox zsidó frakcióinak koalíciójától”.

Noha cinikusan elérte Izrael arab állampolgárait – miután a korábbi választási ciklusokat démonizálva töltötte -, Netanyahu a hatalom felé vezető legvalószínűbb útján őt látná megalakítani eddigi legszélső kormányát. Ez magában foglalná a Zsidó Hatalom támogatását, amely egy olyan őrjöngő frakció, amelynek gyökerei az őrjöngően rasszista és harcos kahanista mozgalomban vannak, és mind az Egyesült Államokban, mind Izraelben terrorista cselekményekhez kapcsolódnak, beleértve a palesztin imádók 1994-es mészárlását Hebron barlangjában. Pátriárkák. Netanjahu az év elején segített közvetíteni a zsidó hatalom és egy másik kis vallási párt között. Közös jegyük átlépheti az izraeli arányos képviseleti szavazási rendszerben szükséges küszöböt, és hasznos számú mandátummal léphet be a Knesszetbe, hogy megerősítse az okos miniszterelnök által vezetett potenciális koalíciót.

De Netanyahunak még több támogatásába kerülhet az amerikai demokraták részéről, akiket előbb az Obama-korszak Iránnal kötött nukleáris egyezményének határozott ellenzésével, majd Donald Trump volt elnök vaskos ölelésével szembeszállt. A rivális izraeli politikusok és amerikai szövetségeseik attól tartanak, hogy Washingtonban Izrael kétpárti támogatása tovább csökkenhet, ha Netanyahu visszatér.

A palesztinok milliói számára ez inkább vitatott kérdés. Ciszjordániában, ahol Izrael a terület mintegy 60 százalékát teljes mértékben kormányozza, kampányplakátok rajzolták azokat az elkülönített utakat, amelyek számtalan zsidó települést kötnek össze az ország többi részével. Azok a telepesek, akiknek Ciszjordániában való jelenlétét egyes nemzetközi megfigyelők bizonyos esetekben illegálisnak tartják, a Knessetért vívott harc talán egyik legmeghatározóbb szavazócsoportját alkotják.

Netanjahu vagy egy másik jobboldali vezető még sokak kívánságait teljesítheti a településeken, és formálisan csatolhat ciszjordániai területrészeket. Bár ez a lépés felháborítaná a Közel-Kelet másutt fekvő politikai elitjeit, sőt egyes washingtoni törvényhozókat, ez nem sokat változtathat azon hétköznapi palesztinok számára, akik régóta hozzászoktak ahhoz, hogy jogaikat Izrael katonai megszállásának követelményei alá vonják.

“Kérdezzen meg bármelyik palesztint, és ők ugyanezt mondják el” – mondta Abed Salama, egy palesztin férfi, akinek személyes megpróbáltatásai az izraeli ellenőrzési rendszerek kénye-kedve miatt a New York-i Könyvszemle hosszú közelmúltbeli esszéjének tárgyát képezték. alapú szerző Nathan Thrall. „Izrael már mindent csatolt.”

A Karnei Shomron települési gyárában több tucat palesztin munkás volt felelős azért, hogy több százmillió pártlapot nyomtassanak ki, amelyeket az izraeliek felhasználnak keddi szavazásukkor. Mindegy, hogy ők maguk nem szavazhatnak olyan választásokon, amelyek olyan kormányt döntenek, amely még mindig életük minden területén dönt. “Ez a valóság” – mondta az egyik munkás a Times of Israel-nek. “Munkahelyekre van szükségünk, és szerencsések vagyunk, hogy itt találhatunk néhányat.”

De az izraeli választások előző fordulóival ellentétben a palesztinok saját szavazásra készülnek. Közel másfél évtized szünet után a Palesztin Hatóság május 22-én törvényhozási választásokat rendez, majd júliusban a tervezett elnöki szavazás következik. A választás segíthet a 2007-ben kitört szakadásban, amikor a Hamász iszlamista politikai frakció a Gázai övezetben elűzte a Fatah párt – a világi fő palesztin frakció – rivális tisztviselőit, és tényleges elváláshoz vezetett a nyugati palesztin adminisztrációtól. Bank.

A választásra jogosult palesztin szavazók mintegy 93 százalékának regisztrációja a lakosság lelkesedésének jele lehet a választások iránt. “A fiatal palesztinok változást, más életet akarnak” – mondta Mkhaimar Abusada, a gázai Al Azhar Egyetem politológus professzora a New York Times-nak. “Az izraeliek betegek és belefáradtak abba, hogy két év alatt négyszer járjanak választásokra – de 15 éve nem volt választásunk.”

A cinizmusnak azonban rengeteg oka van. A régóta kormányzó Mahmoud Abbas elnök által vezetett Palesztin Hatóságot egy kudarcot valló intézménynek tekintik, korrupcióval teli, izraeli és külföldi támogatásra támaszkodik, és képtelen elérni eredeti célját – vagyis a létrehozásának politikai eszközét. egy független palesztin állam

Elemzők szerint Abbász, a Fatah vezetője lehet, hogy csak azért engedi meg a szavazást, mert úgy látja, hogy ez eszköz a lobogó legitimitásának megújítására. A választásokkal kapcsolatos elnöki rendeletek sorozata olyan követelményeket támasztott, amelyek a kritikusok szerint Abbas és az általa preferált jelöltek javára rakják le a paklit. Fennáll annak a lehetősége is, hogy Abbas továbbra is úgy dönt, hogy teljesen elveti a választásokat.

“Abbász autoritárius kísérlete a párt egységének megőrzésében visszaesett, hitelet adott azoknak a tagoknak, akik már rég belefáradtak a magányos politikai döntéshozatalba, és el akarnak szabadulni fojtóerejétől” – írta Dalia Hatuqa a Newlines magazinban, rámutatva a belüli hibákra a Fatah mozgalom. “Ez leginkább az Abbas által vezetett öregedő vezetés és a fiatalabb generáció közötti belső zűrzavarból nyilvánvaló, amely belefáradt a politikai patthelyzetbe és a súlyos gazdasági helyzetbe.”

Néhány palesztin azt állítja, hogy mindkét választás – az izraeli és a májusi palesztin szavazás – komor közös valóságot tükröz. “E két választás meséje nem a demokráciáról szól, hanem arról, hogy a legitimitás burkolatát olyan rendszernek adják, amely fenntartja az egyik nép felsőbbrendűségét és uralmát a másik felett” – írta Salem Barahmeh, a Palesztinai Közdiplomáciai Intézet ügyvezető igazgatója. “Ebben a valóságban a palesztinoktól megfosztják a szuverenitást és az ügynökséget, hogy alakítsák életüket, jövőjüket és az elnyomás elleni küzdelem képességét.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *