Google Answers: Ez álcázás?

A Google John Muellertől azt a kérdést tették fel, hogy a Google blokkolása az antiblokk-észlelő funkciótól azt eredményezi-e, hogy a Google álcázónak tekinti az oldalt. Mueller elmagyarázza, mi az álcázás, és miért nem álcázza a Google blokkolását a hirdetésblokkoló észlelő szkriptből.

Az álcázás sérti a Google irányelveit

Az álcázás egy régi trükk, amikor egy weboldal eltérő tartalmat mutat, attól függően, hogy a webhely látogatója kereső bot vagy rendszeres emberi felhasználó.

A régi időkben a kulcsszavak többszöri hozzáadása az oldalon jobban segítheti az adott oldalt. Ezt hívtákkulcsszó spamelés. ”

Az oldal azonban nagyon rossznak és megbízhatatlannak tűnt, és a látogatók alkalmasak voltak arra, hogy visszalépjenek az oldalról, mint hogy rákattintsanak egy leányvállalati linkre, és keresési díjat keressenek a webhely tulajdonosának.

A spamelők tehát azt tették, hogy kulcsszavakkal teli oldalt mutattak a keresőmotoroknak a rangsorolás elősegítése érdekében.

Hirdetés

Olvassa tovább az alábbiakban

De az emberi felhasználók számára a weboldal egy szép és normális oldalt mutat, amely jobban konvertál, mert nem tűnt spamnek.

A Google Keresés Központi irányelvei az alábbi példákkal segítenek megérteni a leplezést:

„Egy HTML-szöveges oldal kiszolgálása a keresőmotorok számára, miközben egy képoldalt mutat a felhasználók számára

Csak akkor illesszen be szöveget vagy kulcsszavakat az oldalba, ha az oldalt kérő felhasználói ügynök keresőmotor, nem emberi látogató. ”

A hirdetésblokkoló okozhat álcázást?

A kérdező azt mondta, hogy azon gondolkodnak, hogy ad-blokkolót adnak az oldalukra. Egy hirdetés-blokkoló blokkolja a látogatókat egy blokkolóval, hogy ne láthassák a tartalmat.

A cél az, hogy képezze a látogatókat, hogy tegyék közzé a webhelyet, hogy láthassák a tartalmat és a hirdetéseket.

Ez itt a kérdés:

„Van egy webhelyünk, amely fontolóra veszi a hirdetésblokkolók észlelésének hozzáadását, hogy megakadályozza a felhasználók hozzáférését a webhelyhez, amikor a hirdetésblokkoló be van kapcsolva.

Itt az a kérdés, hogy ha úgy döntünk, hogy kizárjuk a Googlebotot a hirdetésblokk-észlelés láttán, akkor ebben a helyzetben leplezni fogjuk-e? “

Hirdetés

Olvassa tovább az alábbiakban

A leírt helyzet valójában nem arról szól, hogy különböző tartalmakat jelenítsenek meg a felhasználók és a Google számára.

Valójában két felhasználói / webhely-látogatói állapot létrehozásáról van szó (a weboldalt üzemeltető rendszergazdai állapotán kívül).

A hirdetésblokkolókkal nem rendelkező látogatók magasabb jogosultságokkal rendelkeznek, amelyek feljogosítják őket a tartalom olvasására.

Azok a látogatók, akiknél engedélyezve vannak a hirdetésblokkolók, kevesebb jogosultsággal rendelkeznek, ami megfosztja őket a tartalom olvasásának lehetőségétől.

John Mueller így válaszolt, ha a helyzet álcázásnak felel meg:

“Valószínűleg nem. Azt hiszem, általában jó lenne.

Valahogy ezt látnám annak felismeréseként, hogy a Googlebot valóban nem telepített hirdetésblokkolót.

Tehát ez egy olyan egyedi beállítás, amelyet a Googlebot az oldalak megjelenítésével kapcsolatban megfogalmazott, és azt hiszem, hogy ez rendben is lenne. “

Mueller nem látta, hogy ez más tartalmat mutatna az emberek és a Googlebot számára. Úgy látta, hogy a Google-nak nincs hirdetésblokkolója, így jogosult a tartalom megtekintésére.

John ezt követően elmagyarázta a leplezésről:

„Ami az álcázást illeti, az álcázócsapat többnyire arra törekszik, hogy ügyeljen azokra a helyzetekre, amikor valóban mást mutat a felhasználóknak, mint a Googlebot.

És ami a .. hirdetésblokkolást vagy … egyéb dolgokat illeti, ahol be kell jelentkeznie, hogy valóban lássa a tartalmat, és ez valahogy más.

Mueller folytatta, megjegyezve, hogy nem rajong az „anti-ad blocking beállításokért”, de elismerte, hogy ha egy webhelynek meg kell tennie, akkor ez egymegfelelő megközelítés. ”

A következő kérdés feltevõje feltette, hogy a Google számára a tartalom tetején hirdetésblokkoló fedvény kiszolgálása indexelési problémákat okoz-e.

Mueller:

“Ha ez egy HTML átfedés a meglévő oldal tetején, akkor nem látom ezt problémásnak, mert akkor is a HTML tényleges tartalmát látnánk, valamiféle mögött.

Ez hasonlít ahhoz, mintha egy … cookie szalaghirdetés vagy közbeiktatott cookie lenne, amely lényegében csak egy HTML div-ot mutat az oldal tetején.

A mi szempontunkból, ha még mindig indexelhetjük a tényleges tartalmat az oldalról, akkor ez rendben van. “

Hirdetés

Olvassa tovább az alábbiakban

Álcázás és a Google

Az álcázás nagyon konkrét dolog, amelynek határozott szándéka a Google és az oldal látogatóinak megtévesztése a jobb keresőmotor-rangsor elérése érdekében.

Teljesen más dolog annak megjelenítése, hogy a webhely látogatója milyen állapotban vagy felhasználói jogosultságok alapján tekintheti meg a különböző tartalmakat.

A hírszervezetek rendszeresen különbséget tesznek fizetős és nem előfizetett látogatók között, a webhely látogatóinak két osztályát hozva létre.

A fórumszoftver valami hasonlót csinál, mint például, hogy nem engedélyezi a keresőmotoroknak (és a webhely nem regisztrált látogatóinak) a felhasználói profilok megtekintését.

Mindkét esetben arról van szó, hogy különböző webhelylátogató osztályokat hoznak létre, és különböző dolgokat mutatnak be azok kategorizálása alapján.

Az álcázás egyedülálló tartalmat mutat a keresőmotoroknak rangsorolás céljából, valami egészen mást.

Idézet

Nézze meg a Google SEO irodai munkaidőt, a 19:46 perces helyszínen található szegmenst.

Hirdetés

Olvassa tovább az alábbiakban

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *