A Guardian véleménye a bírósági felülvizsgálatról: a politikát kell megoldani, nem a bíróságokat Szerkesztőség | Vélemény

Amás héten újabb ellenség. A miniszteri látnivalók között lebeg az igazságszolgáltatás, amelynek kijelentéseit a Brexiterek társadalmilag konzervatív értékeivel „érintésen kívül” helyezték. Válaszul a miniszterek olyan szabályok megváltoztatását javasolják, amelyek egyes kormányzati döntéseket a bíróságok hatáskörén kívülre helyeznének. Ez visszalépés lenne. Jelzi a lépést kizárja a bírósági felülvizsgálatot törvény szerint a kormány által igényelt bármely területen. Ha ezt elfogadják, ez azt jelenti, hogy a kormány „kizárási záradékokat” vezethet be, amelyek értelmetlenné teszik ígéreteiket. Például azok a kampányolók, akik úgy gondolják, hogy a nemzeti jövedelem törvényileg előírt, segélyekre fordított kiadásait a bíróságok érvényesíthetik, a kormányt képesnek találják kihúzni e kötelezettségvállalásból egy ilyen eszköznek köszönhetően. Az uradalmi kancellár, Robert Buckland, megvédi a hatalom ezt a terjeszkedését, a Lord Faulks volt igazságügyi miniszter által vezetett független testület ajánlásait követve. Bár nem gondolta, hogy jelentős reformokra lenne szükség, a kormány egyértelműen megteszi.

A bírák nem vitathatatlan rangadói egy politikai frakciónak. A törvény által elismert, törvény által elismert elv megköveteli, hogy minden állami szerv tartsa be a törvényeket, és ha nem, akkor a bírósághoz kell fordulni. A bírósági felülvizsgálat lehetővé teszi ennek megvalósulását, és arra kényszerítette a kormányt, hogy olyan fontos kérdésekben járjon el, mint a magánélet, a jólét és a környezetvédelem. A kormány úgy véli, hogy a végrehajtó hatalmat vagy mentesíteni kell ez alól az alapelv alól, vagy pedig nem kötelező bírósági ítéletekkel kötni. A miniszterek elruházták hatalmuk megragadását egy olyan nem igaz érvben, amelyet a legfelsőbb bíróság elmulasztott kizárni a politikai színtérről. A brexiterek „alkotmányos puccsot” állítottak, amikor a bírák Boris Johnson parlamenti felfüggesztésére tett kísérletét „törvényellenesnek, érvénytelennek és hatástalannak” nyilvánították 2019-ben.

Az ellenőrzés visszaszerzése érdekében a kormány felvetette azt az ötletet is, hogy elrabolják a bíróságot, és növeljék a miniszteri hatalmat a kinevezések felett. Ez helyesen éles intést váltott ki a bíróság elnökétől, Lord Reedtől. Csütörtökön azt mondta a Lordok Háza alkotmánybizottságának, hogy az ilyen változásokat „széleskörűen cselekedetnek fogják felfogni … Az az ötlet, amely látszólag e javaslat mögött rejlik – miszerint a bíróságot„ legfelsőbb bíróságnak ”nevezik, azt eredményezi, hogy az úgy viselkedik, mint az amerikai. az egyik – egyszerűen idióta. Az amerikai legfelsõbb bíróság politizálásának oka az, hogy tagjait politikailag nevezik ki. Az Egyesült Királyság legfelsőbb bíróságának bírái nem ”.

A független igazságszolgáltatás értékének egyértelműnek kell lennie, csakúgy, mint a Nagy-Britannia alkotmányos rendjének két pillére közötti folyamatban lévő szóháború káros hatásainak. Nagy-Britannia alkotmánya megírhatatlan, de a kormány és a bírák kapcsolata aligha rejtély. A bíróságok a törvény határain belül tiszteletben tartják a végrehajtó hatalom cselekedeteit, a végrehajtó tiszteletben fogja tartani a bíróságok minden döntését, ahol e határok meghúzódnak. Alapvető fontosságú, hogy a parlament jogalkotó hatósága határozza meg a törvényt.

A Commons tekintélyelvű tendenciája azonban remegő módon megérti a hatalmak szétválasztását, és szándékában áll egy nemkívánatos ítéletet felhozni annak bizonyítékaként, hogy a pad nem olvassa el pontosan a miniszteri szándékokat. Ez az érzés nem korlátozódik a tory párt vadabb peremére; Jack Straw volt munkaügyi háztitkár támogatta a politikai bírósági kinevezéseket. A döglött lovat itt korbácsolják, hogy a bírák nincsenek összhangban a közvéleménnyel.

A közjog a modern brit demokrácia alapjává vált. A választók megértése szerint a bíróságok gyakran képesek ellenőrizni a végrehajtó hatalommal való visszaélést. Nyilvánvaló, hogy politikai rendszerünk nem bolondbiztos, rosszul kidolgozott jogszabályokat hoz létre a hatástalan politikai döntéshozatalból. A miniszterek megpróbálják visszafordítani az áradatot: a közvélemény-kutatások során hét válaszadóból hat azt állítja, hogy bízik a bírákban, míg hatból csak egy támogat senkit a kormányban. A bírósági felülvizsgálat felbecsülhetetlenül korrigálja a kormányzati döntéshozatal hiányosságait. Meg kell javítani egy olyan politikát, amely nem látja ezt a problémát.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *