A bolygó nem képes túlélni a bűnbánat nélküli haszonszerzésünket Olaj

Caz apitalizmus ütközik az emberi élettel és bolygónk jövőjével. Évente a levegőszennyezés több életet igényel, mint a dohányzás: az utolsó becslés szerint világszerte 8,8 millió halálesetet mutatnak, szemben a cigaretták 7 millió halálával.

Amint a Guardian által látott dokumentumokból kiderül, az olajipar fél évszázada tudta, hogy a fosszilis üzemanyagok elégetése által okozott szennyezés komoly veszélyeket jelent az emberi egészségre. Az 1960-as évek végére a Shell belső dokumentumai arra figyelmeztettek, hogy a légszennyezés „extrém helyzetekben káros lehet az egészségre”, míg 1980-ra az Imperial College „az ipari dolgozók utódainak születési rendellenességeire” figyelmeztetett. Ugyanakkor ugyanaz az ipar aktívan lobbizott az egészség védelme és az élet megmentése érdekében javasolt tiszta levegő szabályozás ellen.

Ez erkölcsi ellenszenvet okozhat, de a viselkedés tökéletesen racionális. A felhalmozódó nyereségen alapuló gazdasági rendszer minden egyéb szempontot, beleértve az emberi élet szentségét is, leminősíti. A fosszilis üzemanyag-társaságok számára nincs gazdasági ösztönzés arra, hogy készségesen támogassa azokat az intézkedéseket, amelyek minimalizálják a könyörtelen profitkeresés káros hatásait: sőt, éppen ellenkezőleg.

Vegyünk egy másik példát egy olyan termékre, amely káros hatással van a környezetre és az egészségünkre: a húsra. A túl sok feldolgozott és vörös hús fogyasztása káros az egészségre, míg a hús- és tejtermelés az üvegházhatást okozó globális kibocsátás 14,5% -át adja. De az egészségesebb étrend és az alacsonyabb húsfogyasztás következtében alacsonyabb kibocsátás nem felel meg a nagy húsnak a profit maximalizálása iránti vágyának. 2014-ben az iparág körülbelül 10,8 millió dollár (7,7 millió font) fröccsöntött kampányadományokat, és további 6,9 millió dollár lobbizott a szövetségi kormánynál. Ez a beruházás megtérült: 2015-ben az Egyesült Államok Mezőgazdasági, Egészségügyi és Humánügyi Minisztériuma kijelentette, hogy a fenntarthatóságot nem fogják figyelembe venni a kiemelt étrendi iránymutatásaikban.

A nyugati országokban a kapitalista gazdasági rendszerek kéz a kézben vannak a politikailag demokratikus rendszerekkel, elméletileg fékeket és egyensúlyokat biztosítva a vállalati érdekeknek. A valóságban azonban gyakran közvetlen összefüggés van a politikai befolyás és a gazdasági hatalom között. Az amerikai akadémikusok egyik 2014-es tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államok inkább oligarchia volt, mint demokrácia, mert „az üzleti érdekeket képviselő gazdasági eliteknek és szervezett csoportoknak jelentős független hatása van az Egyesült Államok kormányzati politikájára, míg az átlagos polgárok és a tömeges érdekcsoportok alig vagy egyáltalán nem független befolyás ”. Más szavakkal, a szervezett gazdag érdekcsoportok – mint a fosszilis üzemanyag-társaságok – hatalmas hatást gyakoroltak a kormányzati politika alakítására; az egyszerű polgárok nem.

A párizsi megállapodást követő három évben arról számoltak be, hogy a legnagyobb öt tőzsdén jegyzett olaj- és gázipari társaság évente közel 200 millió dollárt (153 millió font) költött lobbizásra, hogy késleltesse, ellenőrizze vagy blokkolja az éghajlatváltozás elleni küzdelmet célzó politikákat. A fosszilis üzemanyagokkal foglalkozó vállalatok megértik, hogy a klímaválság iránti növekvő közvélemény korában jelezniük kell zöld bizonyítványukat, de az aktivisták „zöldmosással” vádolják őket. A közelmúltban a Szövetségi Kereskedelmi Bizottsághoz intézett panaszban a környezetvédelemmel foglalkozó nem kormányzati szervezetek egy csoportja megtámadta a Chevron olajtörzsöt, mondván, hogy a klímabarát imázs hamis képet mutat, amikor a fosszilis üzemanyagok továbbra is a mőködés középpontjában állnak.

A vezetők és a részvényesek megóvják és növelik vagyonukat – amelyet generációkon keresztül továbbadnak szerencsés gyermekeiknek, biztosítva számukra az anyagi lehetőségeket, hogy megvédjék magukat az őseik által kialakított éghajlati válság következményeitől. A bolygó és a többiek nem lesznek ilyen szerencsések. Hacsak nem tudjuk 2030-ra 1,5 ° C alatti hőmérsékletet elérni az ipar előtti szintjükön, még súlyosabb következményeket szenvedünk el.

2020-ban halálos áradásokat láttunk Indonéziában és Bangladesben, bozóttüzeket Ausztráliában és tűzvészeket Kaliforniában, mind szárazságot, mind Kínában rekord mennyiségű csapadékot, szibériai tűzvészeket és szélsőséges viharokat a Fülöp-szigetekről Nicaraguáig. Az egyre növekvő éghajlati vészhelyzet egyre nagyobb veszélyeket jelent a víz- és élelmezésbiztonságra, a destabilizált ökoszisztémákra és az otthonaikból elűzött milliókra. Kétségkívül menekültként és migránsként démonizálják őket a kibocsátásokért leginkább felelős gazdag országok.

Egy jelentés szerint a 100 legnagyobb vállalat felelős az üvegházhatást okozó gázok globális kibocsátásának 71% -áért, míg az emberiség legszegényebb fele a globális kibocsátás mindössze 10% -áért felelős. Mégis a globális déli ország fizet a legnehezebb árat. Ez nem a kapitalizmus hibája: központi jellemző. A haszon iránti megkeresés – és egy olyan gazdasági rendszer, amely lehetővé teszi, hogy feneketlen zsebbel rendelkező multinacionális vállalatok elkapják politikai rendszereinket – végzetes veszélyt jelent egészségünkre, életünkre és bolygónkra. E vállalati titánok politikai erejének visszaszorítása érdekében tett határozott erőfeszítések nélkül – ami gazdasági rendszerünk alapjainak megkérdőjelezését jelenti – bolygónk továbbra is pusztulni fog. Az idő nem áll mellettünk.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *